管理理论 | 管理实务 | 领导艺术 | 商务谈判 | 企业文化 | 人力资源 | 市场营销 | 销售管理 | 哲理故事 | 人在职场 | 促销方案 | 行业资料 | 专题资料 | 项目管理

您的当前位置:首页 >> 业务员文摘 >> 市场营销

[管理理论] [管理实务] [领导艺术] [商务谈判] [企业文化] [人力资源] [人在职场]

《赢在中国》折射出蒙牛未来之危机

2016/1/18 22:00:00     点击率 []   【    我来说两句 ()

核心提示:由于自己创业及兴趣的缘故,一直关注央视2套的《赢在中国》栏目,但是纵观其三年来的发展,发现节目的质量非但没有提高,甚至还有些变形和扭曲,由一个激励人心的创业励志节目变成了一场金钱游戏的角逐,这在第17期的竞赛中尤为明显。

  
由于自己创业及兴趣的缘故,一直关注央视2套的《赢在中国》栏目,但是纵观其三年来的发展,发现节目的质量非但没有提高,甚至还有些变形和扭曲,由一个激励人心的创业励志节目变成了一场金钱游戏的角逐,这在第17期的竞赛中尤为明显。
 
第17期讲的6进5决赛,比赛的项目是宣传推广蒙牛的“爱心大联盟”,号召更多的人关注贫困地区的儿童健康,共同支援广大西部地区的学生的身心发展。比赛的结果是红队胜出,蓝队失败,留学归来的祖曾被淘汰。
 
就两个队的整个过程来看,可以说是不分伯仲,没有明显的优劣,只是蓝队在一些细节方面把握的稍微欠缺。但这却不是蓝队失败的根本原因。
 
蓝队队长洪贵宾说,我们考虑的这是一场爱心的慈善活动,所以我们刻意的弱化了蒙牛的品牌;李璇说,对于这样一场爱心捐助活动,我们考虑的是孩子们的感受和整个活动持续的影响力,并没有将捐助额度作为一个硬性标准。
 
尽管史玉柱说蓝队没有认真的总结失败原因,而实际上,以上他们所说的,恰恰是其失败的最大原因。一场爱心公益活动,最终变成了一场金钱角逐的赛场,蓝队对命题的理解偏差导致了最终的失败。
 
在整个评委评论的过程中,没有了往日的客观和犀利,没有了理论的深度和经验的积累,而是充斥着诸如“创业要胆大心细”等等空洞的大白话以及前后毫无逻辑的充满情绪化的激烈言论。下面,我就从中摘选几句评委们的“精彩”点评:
 
朱新礼:1、你不要把这场比赛同整个的比赛分离开来,无论是公益活动还是慈善募捐,其最终参加赢在中国的目的就是比赛……
 
(少数民族的小朋友千里迢迢的来到北京,各地五湖四海的朋友和媒体参与到这场慈善活动中来,最后的结果你告诉他们这仅仅是一场比赛?)
 
2、创业就是要胆大心要细……(这不是废话吗,做什么事不是这样呢?)
 
3、祖曾我发现你喜欢低着头,凡事不要总是垂头丧气,要多笑,有什么事情能让你垂头丧气呢,对不对? (我就奇怪了,蓝队失利的原因莫非是因为祖曾没有笑?如果这不是失利的原因,评委为什么要在此点评呢,是为作秀,还是刻意显示对比一下自己那漂亮的笑容?)
 
杨文俊(主评):1、(气急败坏,手指蓝队的说)真正的基金经理是不会把钱给你们的,给你们也是糟蹋了!
 
(这句话是整个节目的最大亮点,杨文俊的一句话把蓝队吓坏了,把李璇差点给吓哭了,同时也显现出评委们的心理状态堪称嚣张,更折射出《赢在中国》的本质:金钱角逐,评委是投资人,选手是来要钱的,评委高高在上,选手战战兢兢,什么学习、朋友、锻炼,到了关键时刻都经不起考验)
 
2、就算你们最终晋级了,可是我作为评委对于你们这种态度可以说相当生气!
 
(让我想起了“黎叔很生气,后果很严重”,这怎么看都像是一句威胁的话:你们再这样不配合我,有你们好看!)
 
3、态度决定一切,能力是可以培养的,可是态度首先要端正。
 
(在说别人前,为什么不先自视一下自己的态度是否正确呢?这是一场对犯人的审判大会吗,为什么不能让选手表达自己不同的声音,中国数千年的封建阶级思想你究竟要“贯彻”到什么时候?)
 
4、(对祖曾)我很钦佩你敢于发挥自己弱点的勇气,但是你却不做队长,不敢出头。
 
(祖曾在做主持时的确有失误的表现,但你就此可以肯定这是祖曾的弱点,难道主动去做主持还不够“出头”?我记得他们淘汰文亨利的时候,一大原因就是其太想出头,果然三十年河东,三十年河西)
 
史玉柱:很明显你们是结成了攻守同盟。
 
(史玉柱在整个点评中还算客观公正,但是其它评委的观点明显也在影响着他,在批评选手们结成攻守同盟之前,评委们早就达成了一致,很奇怪的是,三个不同行业、年龄和背景的评委,在针对选手的时候,声音居然能够如此一致,这也许就是现代版的“只许州官放火,不许百姓点灯”吧)
 
《赢在中国》开创了创业励志类节目的先河,将比赛、实战、评论等诸多商业元素融合到一起,是一档知识含量很高的节目。但是在整个节目的策划上,仍存在诸多不足:1、广告成分太多,节目中到处充斥着其合作方的广告信息,以至蓝队的一句“淡化蒙牛品牌”竟激怒了杨文骏;2、评委的位置没有摆对,虽然央视评委都相当成功和资深,但其是人不是神,他们的观点未必就一定正确,他们所表达的仍是个人观点,而不应该成为最终的成败标准,谁敢说那些没有最终晋级的将来的成就就一定比第一名差呢?3、仍受封建思想的统治,评委们的家长式作风已达到极致,要求选手必须完美,一点瑕疵就无限放大,而如果将评委放到同一个赛场,谁赢谁输还不一定呢。4、节目不能升级发展,导致了主要评委马云、牛根生等人的流失,而新评委许多尚不能达到原有高度,节目质量有降无升。5、节目策划过分考虑到合作商家的利益,以至于像17期这样的公益节目竟成为拉捐款数额的低级比赛,产生了不小的社会负面效果。
 
话回蒙牛,随着牛根生总裁位置的退出和股份的转让,其对蒙牛的掌控力已大不如从前,一个事件可以说明此事:四川地震震惊全国,作为一向倡导回馈社会的蒙牛这次既不是走在最前面的,也不是捐款数额最多的,杨文俊启动的企业捐款总共不过500万,算上物资和员工的个人捐赠,总数不过1100万,离伊利的1200万企业捐款尚有差距。所以说,蒙牛身上的“老牛”将越来越淡,取而代之的新一代掌门人杨文俊。蒙牛将不是牛根生的蒙牛,更不是《蒙牛内幕》中的蒙牛,从《赢在中国》节目折射出的,蒙牛将是杨文俊的蒙牛,蒙牛将是一个更注重切身利益的蒙牛,蒙牛所谓的公益活动将不过是品牌宣传的一种手段。
 
从这场节目来看杨文俊,其人心胸和达识远不及前一代掌门人,且情绪化主观化较为严重,很难听进别人的意见。联想到此前的蒙牛与达能的合资和此次的捐款事件,可以看出,蒙牛正在“转型”,以前的神话般崛起的蒙牛时代即将结束,取而代之的,是一个未知的危机世界。

(责任编辑:)
【已有 位网友进行了评论,点击评论

上一篇:从6P理论探索本土直复营销

下一篇:在多头企业工作,你该如何生存?

相关文章
我要评论
昵 称:   验证码: 点图片刷新
内 容:
        限 240 个字以内 已输入 0个字符
                        我要注册

第一业务员网
· 业务员文摘频道