管理理论 | 管理实务 | 领导艺术 | 商务谈判 | 企业文化 | 人力资源 | 市场营销 | 销售管理 | 哲理故事 | 人在职场 | 促销方案 | 行业资料 | 专题资料 | 项目管理

您的当前位置:首页 >> 业务员文摘 >> 领导艺术

[管理理论] [管理实务] [领导艺术] [商务谈判] [企业文化] [人力资源] [人在职场]

决策的结果是可以预测的

2015/8/18 5:27:00     点击率 []   【    我来说两句 ()

核心提示:

   在之前讲到高质量决策的时候,我们谈到高质量的决策需要满足的第二个方面是过程高质量IPO,即信息、人员、客观推理(Information, People, Objective reasoning),在决策过程中什么样的人应该参与决策的过程;如何对各种可选方案进行客观推理,以便做出最后的选择;应该开始收集什么样的信息为今后主动调整我们的决定做准备;这些都会影响一项决策的最终效果。在这里我们先来谈一谈如何做客观推理。

    关键的客观推理

    有了好的决定只是一半的成功,另外一半还要看这个决定能不能够成功地执行。要能成功执行决定,就要在决定的过程中作客观的推理。从执行的角度考虑,决定中最重要的一环就是客观推理。

    当我们有多个可选方案的时候,首先要对它们进行分类。针对每个方案的正面价值、负面风险和成本,给出一个高、中、低的区分。正面价值高、风险低的方案作为首选,可以马上用客观的推理来考虑;风险高,正面价值低的应该暂缓,现在暂不考虑。

    此外,还有另外两类方案:一类是正面价值高、风险成本也高的方案。譬如说,送人上月球的登月计划。对愿意在科技新浪潮中领先的美国是非常有正面价值和影响的,但是它的成本和风险非常大。如果我们确信它的正面价值,并愿意接受风险的话,就需要借着创新、实验,分步去征服,直到最后成功。

    另一类是正面价值不高、但成本低的方案,可以考虑选择。因为虽然方案的价值不是很高,但很容易做,成本很低,选了几个这种方案,他们累积的价值会增高,但是累积的风险并不会增加。

    当然在优先级上,还是以正面价值高、风险又低的方案为首选。对方案进行分类之后,要从“马上做”的方案开始做客观推理。

    什么是客观推理呢?客观推理是将各种可选方案转化成正面与负面的后果的过程,并对各种可选方案的后果之可能性进行评估,评估可选方案正面后果对实现目标的价值,评估实现正面后果所需的成本和代价,评估可选方案负面后果的影响及相应的解决方案。

    我们所做的决定,就是一个资源的分配,那么资源的分配一定会带来一些后果,正面或负面。如果我们分配的资源是没有后果的,不会产生任何效益的,那么就不需要做,不需要浪费资源。因为它没有影响力,没有任何价值。从这个意义上说,我们的决定不是选择最好的可选方案,而是选择可选方案会带来的后果。会带来最好的后果、最好的效益的方案才是最好的方案。

    客观推理的常见错误就是,不做客观推理,以为做了决定,就能心想事成,而忽视了要实现正面效益所需要付出的资源,也没有好好计划去获取资源,做资源的分配。

    每件事情在带来正面效果的同时,都会有些负面作用,可以想办法降低负面作用,而不是因为有负面作用而躲避机会,否则就只有一直固守陈规。如果非要给客观推理设置一个底线,那么“遵循一个简单的原则:如果我们可以承担最坏的后果,就可以冒险”。

    还有,很多方案带来的后果会有相关性,解决了一个问题,可能会带来另外一个问题,所以,在客观推理时,我们还要充分考虑可能的间接影响。

怎么做客观推理

    让我们以一个实际的案例来看看怎么做客观推理。

    以卖硬件为主的Comtec电脑公司近年生意非常不好,一直在亏损。公司请了一个顾问,这个顾问有三个提议:第一,弃硬从软。消费者普遍爱买很通用的硬件,Comtact的特制硬件卖得很差,干脆把硬件甩掉不要做了,变成软件公司算了;第二,欧洲机构根本就入不敷出,干脆关了设在阿姆斯特丹的欧洲销售部门,全力集中拓展美国的市场;第三:关于市场行销及广告手段方面的一些建议。

    这三个可选方案中,哪一个方案价值最高、最可行、风险最小、成本又最低呢?我们如何进行客观的推理?

    通常我们的思维方法,就想正面是减少亏损,负面是遣散员工等等,但是这都不是客观推理,而是一些主观的想法。客观推理是推理到实施时要用什么样的资源分配来实现正面的效益、降低负面的作用。

    这个案例中,关了设在阿姆斯特丹的欧洲销售部门,正面效益就是减少亏损。为了停止亏损要遣散欧洲员工,但是欧洲员工不是说遣散就遣散的,有法律的问题,有保障问题,还有工会,需要先付遣散费,才能在未来减少亏损,但是有遣散费的预算吗?有没有其它的方法?例如,降低固定薪酬,增加佣金;或者大家减少工作时间,也减少薪酬。

    还要考虑到不同客观推理的间接影响。Comtec公司关闭阿姆斯特丹就是为了拓展美国市场,这个正面主观的想法是蛮不错的。但我们要再推理一步:如果关了阿姆斯特丹,公司就真的可以扩张美国市场吗?所以美国市场的扩张是一个大问号。另外,关闭阿姆斯特丹之后,只影响公司在欧洲的形象吗?所以,当公司必须关闭欧洲市场又想尽量不影响美国市场,应该怎么办?

    实际上,在这一客观推理的过程中,我们可能会想出一些点子,这些创新的想法同样需要经过客观的推理来求证到底是否可行。还有什么可能的解决方案?比如,不关闭欧洲,而是全公司做内部整合,全球缩减,由美国服务全球市场,同时对客户做好沟通工作。

    这个推理的过程就是客观推理,在这个推理的过程中,我们会想出更多的点子,更多的可选方案,可能比原先的可选方案更好的方案。

    我们在做决定时,先要有非常明确的目标,然后定出优先级,用脑力激荡或创新思维想出很多可选方案,然后选择几个利益最大、风险最可控制的方案做一番客观的推理。客观推理的好处是为将来的执行做准备。客观推理的过程也会促成更多创新的想法,让有限的资源带来最大的正面效益、最低的负面影响。

    客观推理的常见错误

    ●忽视实现益处所需要的代价

    ●忽视可以降低弊端的解决方案

    ●忽视相关性

    ●忽视时间的价值

    ●忽视各种后果的可能性

    ●忽视间接价值/影响   


(责任编辑:)
【已有 位网友进行了评论,点击评论

上一篇:企业领袖统驭的心、脑、眼

下一篇:也说企业的用人之所长

相关文章
我要评论
昵 称:   验证码: 点图片刷新
内 容:
        限 240 个字以内 已输入 0个字符
                        我要注册

第一业务员网
· 业务员文摘频道