历史上的平民皇帝，除了刘邦还有位朱元璋。但这两位的事业实在很相像，也许后者有意地学习前者。他们都有一位智者相助，在胜利后都疯狂屠杀功臣，而他们死后，他们建立的政权都经历了一次动乱。也许这是平民皇帝无法突破小农思想的必然后果，励精图治打下天下，打下之后反而不知道该怎么做了。所以人们评价他们：可与之共患难，而不可与之同享乐。他们是战乱中的胜利者，却不是合格的领袖。

    这两位平民皇帝，文化程度虽然不高，但可以看得出来他们对文化的尊重。刘邦不喜欢读书人，但只是不喜欢”腐儒“，儒家在战乱时代确实没什么作用。但是刘邦重用张良、韩信，到后来任用儒家制定朝仪，都可以看出他对”才学“的尊重，这点和项羽是截然不同的。

    另一个能说明刘邦和朱元璋尊重文化的事实，是他们对儿子的教育。把他们开创的事业推向高峰的，是他们的儿子。

    中国历史上第一个治世“文景之治”，是刘邦的儿子汉文帝刘恒创下的。历史上记载刘恒好黄老之学，学术水平如何无可查考；也有二十四孝“亲尝汤药”的传说；还留下一个著名的《却千里马昭》：“鸾旗在前，属车在后，吉行日五十里，师行日三十里，朕乘千里之马，独先安至？”这个诏书是否汉文亲笔似乎是值得争议的，但是一般推理，皇帝找人代笔写诏书，代笔人都是直接表达皇帝的意思，唯恐误会，所以即使有才，也不敢用这种“春秋笔法”，微言大义隐喻其中。应该可以看出汉文读过不少书，恐怕不仅黄老庄，而且也深受儒家仁爱思想影响。

    朱元璋自己也很重视文化学习，在马背上也读了一点书。元末明初，社会矛盾以及各方势力的复杂程度已经远超过秦末汉初。朱元璋一生遗憾自己的文化水平太低，所以很重视对儿子们的教育。朱元璋称帝的第一年，就在宫中修建了大本堂，作为太子和诸弟学习的场所。堂中藏有大量历代图籍，供他弟兄们观览。征聘各地名儒，轮班授课，教育太子和诸王。师傅都是满腹经纶的大儒，其中如宋濂等。由此可见，朱棣的文化程度决不亚于当时的一般读书人。朱棣固然是个屠夫，一生也做了许多有积极意义的大事足以使其名入雄主之列，比如郑和下西洋、永乐大典、五征漠北、修建北京、设奴儿干都司。

    试想，如果父亲坚守”读书无用“，会让儿子去做这种无用的事吗？

    这个系列也就是想说这个道理：看了太多太多神话“不读书领袖”的论调，以及某位成功人士的“懒文化”论，以及在周围所经历的“实践出真知”论——似乎无知才是最光荣的、文盲才是最容易成功的、读书都是误人的。有位大概是“未来的总裁”或者总统，洋洋洒洒的论断：刘邦没读过书、韩信读书也不多、曹操文化也不高、唐太宗也没读过多少书、朱元璋也是文盲“。

    韩信受过多少教育，无可查考。但是韩信在被贬淮阴侯之后，和张良一起整理了先秦兵书，这是中国历史上第一次兵法的大集成。从这件事上大概能看出韩信决不是文盲。

    曹操注解过孙子兵法，至少说明他读过。曹操更是一个多愁善感的诗人，用一首首的悲歌记载着那个兵荒马乱的年代。那首著名的“月明星稀”中，大量引用了诗经原句，至少说明他也读过。

    历史上能称得起“雄主”二字人不多。

    真正的雄主不仅能在战场上获胜，还要开创一个盛世。中国历史上有那么几个治世。封建社会的鼎盛时期在唐朝，从“贞观之治”，到“开元盛世”。让某些自慰者失望的是，开创盛世唐朝的李世民抛开其军事才能，但论“文学修养”也不低于一般读书人。天津古籍出版社出版《唐太宗全集校注》收集唐太宗诗93首、赋5篇、论文25篇、文告456篇。唐太宗还精擅书法，以行书写碑，为后世鼻祖。著名作品有《温泉铭》、《晋祠铭》等。死后更以东晋书法大家王羲之所作兰亭集序为陪葬品。

    这位胸藏大略的未来总统不该忘掉两个人，一个是开创了康乾盛世的康熙皇帝。康熙皇帝的学问只能以“学贯古今”来形容，不仅精通汉学，而且对西洋的代数、几何、天文、哲学、历法一样精通，甚至在某些方面的成就超过了现在公认当时的“数学家”。另一位是近代的一位同样学贯古今的伟人，他对这些历史上的领袖们做了一个评语：

    江山如此多娇，

    引无数英雄竞折腰。

    惜秦皇汉武，

    略输文采，

    唐宗宋祖，

    稍逊风骚。

    一代天骄，

    成吉思汗，

    只识弯弓射大雕。

    俱往矣，

    数风流人物，

    还看今朝。