这时，形成了两大势力集团：以项羽为核心的楚集团、以刘邦为核心的汉集团。在形式上，项羽已经夺取了天下，分封诸侯，刘邦也是被项羽分封的诸侯之一。

    在此之前，刘邦率先攻破函谷关，封禁了秦皇宫。于是有了“鸿门宴”的故事。在鸿门宴后，项羽的第一谋士范增就做出了一个预言：“夺项王天下者，必沛公也，吾属今为之虏矣”。须知此时的刘邦，人马不足项羽的1/4，而且此时还没有韩信、英布、彭越这三位大将，可谓羽翼未丰。而范增如此预言，必然有他的原因。

    项羽把刘邦封到了四川一带，当时尚带有些蛮荒之气。以韩信的话讲“项羽王诸将之有功者，而王独居南郑，是迁也。“也就是说，此举是把刘邦“发配”了。此时刘邦的军队“项王使卒三万人从，楚与诸侯之慕从者数万人“，可谓“以狐疑之众率疲弊之卒”。

    然而，五年后，刘邦就打败了项羽，以七十万军队布下十面埋伏，项羽全军覆没。

    刘邦是个大老粗，文化不多，连正式的名字都没有。刘邦原名“刘季”，季就是第四的意思，所以就是“刘老四”，和“王老五”没什么区别。刘邦的父亲也没有名字留下，只知他叫“刘太公”。根据刘邦的身世，他不可能懂得什么兵法以及治国之道，更不会懂得什么团队管理理念。刘邦为什么成了胜者？史学家纷纷给出了自己的见解。影响最大的观点是：

    会用人，而且从谏如流。刘邦自己的总结：韩信、萧何、张良，三位人杰是他的胜出之道。

    对于这个观点，我认为这不是原因，而是结果。如果刘邦出身贵族，本身就位高权重，帐下有一批能人志士，那么有几个人杰助其成功很正常的。但刘邦是个大老粗，不过亭长出身，为什么象韩信张良这样的不世出的人才能甘心为其驱使？

    刘邦的起家，根他的岳父吕公有一定关系。刘邦起家，源于在沛县闹事，当时无非是个百人左右的骚乱，如果刘邦受过圣贤教诲之类，事情一定闹不大。但是刘邦就是个无赖，唯恐不乱，所以直至打死了县令，事情做大了，不得不继续做下去。如果说刘邦有“雄才大志”，那叫胡说。他在这个时刻顶多就是个土匪。但是就在这个时刻，萧何、曹参跟随了刘邦。《史记》中“萧、曹等皆文吏，自爱，恐事不就，後秦种族其家，尽让刘季”很明确的解释了萧、曹加入的原因。这个心态，有点像后来瓦岗英雄中，众人拥立程咬金做混世魔王。他们谁也不知道闹下去是什么结果，只知道没有了退路，只能扩充实力，拥有军队，保护自己。

    在这个时候，一个举足轻重的人物加入了，那就是张良。

    张良和萧何不同，萧何不过是县城中的刀笔小吏。而张良则出身名门，受过当时的高等教育，可谓有“雄才大略”。但是张良的性格，《史记》记载张良画像“状貌如妇人好女“，以及他对刘邦劝谏时的方式，可见其性格温顺有一定的柔性，没有称霸的魄力。这就决定了张良不能自己创业，而要做”帝王之师“。张良在投奔另一位军阀景驹的路上，见到了刘邦，并且选中了刘邦。《史记》：沛公善之，常用其策。良为他人言，皆不省。良曰：“沛公殆天授。”故遂从之，不去见景驹。

    从此也可以看出，刘邦有很高的天分，悟性极佳，如果他有条件去读书，学术成就不会亚于张良，军事成就不会低于韩信。或许正因为他没有受过教育，保持了一颗比较天真的脑袋，才能被张良教育。

    如果说刘邦起事时还是个无赖，那么正是张良一步一步把他教育成了一代枭雄。

    此时，刘邦集团事实上已经形成了一个智囊团，以他为核心，有张良为他规划大计，有萧何曹参为他管理内务，这左膀右臂配合得完美无缺，为韩信的加入奠定了基础。如果说后来韩信是投靠了刘邦，不如说他是和刘邦集团建立了合作关系；与其说韩信是被刘邦所驱使，不如说是被以刘邦为核心的智囊团所驱使。

    韩信被称为“一代兵仙”，说他能忍胯下之辱。其实韩信在闹市中佩剑而行，恰说明了他是个极高调的人物，不肯与屠场酒肆之人为伍；忍胯下之辱，正是因为他头脑非常理智，把得失算得非常清楚。正因为这个缺点，他自己也不能创业。试想，如果在沛县之时，不是刘邦，而是韩信，事能闹的起来吗？首先，韩信过于高调，不会有一帮兄弟哥们跟他混；其次，韩信断不会冒这种风险，去做没有十足把握的事情。

    所以，韩信也必须找个平台，才能实现他自己。他先找了项羽，没有被重用，又找到了刘邦，因为偶然的机缘被萧何看中。萧何一句话，刘邦就让他做了兵马大元帅。这里也看得出刘邦的为人，他不懂兵法，甚至都没面试，就把兵权交给了韩信，根本就没有左思右想。

    韩信有了兵马大权，攻克齐地，自立齐王。在此时，他完全有能力与刘、项这两个集团鼎足而立。他的动向，决定了刘、项的生死。如果他自立，则“背，有帝王之向”。但他没有选择自立称帝，而是服从刘邦，灭掉了项羽，从齐王升为楚王。

    韩信犯了一个错误，也因这个错误成就了刘邦。

    韩信不是孔夫子的门徒，他能对齐国失信，陷华阳酒徒于死地，就能背叛刘邦，事实上到了最后他也确实背判了。他是一个相信实力的人。他在此时没有背叛刘邦，第一，确实刘邦对他很信任，他不可能没有一点感激之心；第二，上面说他为人高调，形不成自己的一个团结紧密的实力团体，只有一个李左车算是他的亲信，如果背叛，会失去军心；第三，也是最重要的，韩信的理想就是做一路诸侯，拥兵自重，割据为王，这个目的他已经达到了。让他在刘邦和项羽之间做一个选择，显然他倾向于刘邦。

    在秦朝之前，中国帝王采取的是“分封制”，有功之臣都有封地，自立为王，有自己的军队、法令、税收。而天子也只有一小块领地。如果天子有事，则会召集各路诸侯共同商议。实际上，天子没有什么权利，各路诸侯也就是名义上臣服天子，实际上各自独立，互相争斗，胜者为王。到了秦朝，秦始皇才废除了分封制，改为郡县制。但秦朝很快就灭亡了，项羽和刘邦又采用了分封制度。

    韩信犯下的错误，就是他仍然沿着这个思路，所以他已经满足了做一路诸侯，不愿意成为天子。封为楚王，实际上是占了半壁江山，没有必要再反叛。毕竟他只是个武人，不是政治家，看不出分封制的弊端，不会用帝王权术做出改制的决策。后来刘邦用帝王之术夺取了兵权，屠杀功臣，那就是他始料未及的了。

    刘邦的胜利，是个“制衡”的结果。刘邦集团中每个人都有缺点，每个人都有长处，他们互相补充，彼此依存，无论离开哪个，剩下的人都不能成功。他们就象一个狼群，每个人都有自己的所图，又不能单靠自己成功。反之，项羽自己很强，所以他傲视众将、赶走范增，以一人之力对付一个集团，就象一只狮子领着一群羊。

    这个团队，和“唐僧团队”相比，高下立见。