前段时间在思考一个问题，社会是不是有能者居之？正确的命题应该是合适者居之！因为有能者不一定愿意改变自己而居之，最后惨遭死亡，如庄子所云千里马；或者因为有能者不适合位置的需要，而被迫出局，郁郁而终。

    典故一 出自 庄子

　　古人云千里马常有而伯乐不常有。按照这个逻辑，千里马遇到伯乐应该很幸运也很开心才是，有了伯乐，就可以名扬四海，鹤立鸡群了。可是，是否每一匹有潜质的马都愿意作千里马？我们来看今天的第一个典籍，出自庄子对于千里马的描述：

　　据说伯乐之前没有千里马，伯乐出现后说，我会训练千里马，于是用铁烧它，剪它的毛，削它的蹄，烙上印记，络首绊脚把它栓连起来，编入马槽，马便死去十分之二三了；然后将它饿着，渴着，驱驰，奔跑，训练，修饰，先有口衔镳缨的祸患，而后有皮鞭竹策的威胁，马就死掉大半了。

　　 这样锻造出来的“能者”却是是居其位，可是真的它喜欢么？千里马的原始野性被埋藏了，它只能干别人让他干的事情，就是驮着主人一日千里……

　　 故能者不一定合适居其位。



    第二个典故出自战国策

　　根据史记之记载，甘茂曾侍奉过秦惠王、武王、昭王，官至左丞相。因遭向寿谗言，逃到齐国。齐国任命他做上卿，派他出使楚国。这时秦昭王似有悔意，因此请楚怀王将甘茂送回秦国，欲予重用。

　　此时，楚怀王问范环（楚国大臣）："寡人想推荐一个人给秦国当宰相，贤卿认为谁最合适？"

　　范环回答："臣不知道。"楚怀王又说："你看我推荐甘茂如何？"范环回答："不可以。"楚怀王问："为什　？"

　　范环回答："甘茂的老师史举，这个人既苛刻又没修养，甘茂却能将他侍奉得顺顺当当。秦惠王聪明、秦武王明察，而张仪又是个喜欢说坏话的臣子，甘茂与他们共事相处这么久，曾担任过十几种的官职而没有犯过，由此可知甘茂真的是个贤人；可是我们绝不能让他再回去做秦国的宰相，因为秦有贤相非楚之利。国君是否还记得，过去您曾推荐召滑去越国任官，致使越国发生内乱，因此我们有机会将越国的句章（会稽地区）并入楚国这件事。国君能够将我们楚国国土扩张到江东之地，完全是因为越国混乱而楚国太平所致，国君难道忘了吗？ 国君如果真的想给秦国推荐丞相，臣认为向寿是最合适的人选，因为向寿是宣太后（秦昭王母亲）的亲戚，从小就跟秦昭王在一起，同乘一辆车，长大后被封为上卿，甚至穿着秦昭王的衣服处理事务，嘴上含着香草，手上把玩着玉环，贵气十足，一直受到秦王信任，而且还是甘茂的政敌。用他担任宰相的话，甘茂就没有机会回到秦国，秦国政事必乱，如此对楚国才有利啊！”

　　第二个例子我们可以看到，其实能人和庸人上位的机会都是差不多的，只是看谁更合适而已，有时候不同的用途就有不同的木材需求，所以自视甚高的雄鹰在水里比不过一个小蝌蚪，在水里称霸的鲨鱼，上到陆地上就成了无足之物，其行不远，其实道理简单，但是人们往往愿意相信世界是美好的，能人一定能上位？