会议制定了一个刺激世界经济增长“行动计划”，同意各国分头行动积极采取措施，刺激本国经济，以配合全球应付金融危机。

　　目前来看，金融危机已经基本稳定下来，大的银行不会再有什么大问题。现在面临的问题是，每个国家的经济已经出现自己的问题，必须自己加以解决。

　　从各国采取的拯救经济措施看，中国做得比较认真到位，不像美国，还在为救不救汽车业争来吵去。

　　中国在开出4万亿元刺激经济的大单后，紧锣密鼓地进行了投资安排，现已基本定下来，随后要做的就是落实。值得一提的是，在落实过程中，一定要严格监督资金使用，保证4万亿元用到位。

　　与其他国家相比，中国经济可以让人更放心一点。中国对世界经济的作用已今非昔比，作为世界制造中心，中国已成为世界经济的后援，如果出现问题，麻烦就大了。目前来看，中国经济还在良性发展的轨道上。

　　不过，股票市场就不那么让人放心了。虽然市场需求明显下降，但为了保障社会稳定，企业不能轻易停产，可成本还在高位，一方面是因为前期囤积的高价原材料要消化，另一方面是因为劳动力成本比以前高。为了解决问题，很可能政府补贴一点，企业亏一点，如此一来，虽然企业还在运营，但盈利在今明两年都不可能好。相应地，股票价格要向下调整。买股票的时间宜挪到明年中期或之后，届时还要看具体情况再定。手里有钱的投资者还是买些国债比较安稳。

　　虽然说这次G20会议后，各国要各展其能，但不可否认的是，这次会议有布雷顿森林会议的影子。

　　1942年，欧美已预计可战胜德国，故开始筹备重组战后欧美金融系统。经过了近两年的准备，终于在1944年于美国新罕什尔州的布雷顿森林（一个地名），开了三星期会，定出了个金本制的货币发行制度，也成立了国际货币基金组织（IMF），去监督国际间的储备和交收。这次G20会议虽然只开了约5小时，筹备时间也只有一个多月，但重要性应不亚于1944年的布雷顿森林会议。

　　对笔者这样的普通投资者来说，会议对金融市场有什么长远影响并不是关心的问题，而是关心短期影响，现在面临着五方面的现实问题。

　　1、金融市场的海啸应已慢慢平缓下来，但银行体系仍不稳，因有太多的“毒物”在阻碍金融系统间的信贷信心，会否快刀斩乱麻，定出些公开结算机制，早早买单，而不是让缔约双方私下和解，甚至等合约到期才了结？

　　2、今时关注焦点已转去经济衰退，各国可会再联手减息稳定市场？

　　3、除减息外，各国可会像中国一样，齐齐来个4万亿元人民币救经济？

　　4、年度结算在即，银行资产是要以市价计算还是有什么弹性处理准则？

　　5、美元地位会否被动摇？日本首相麻生太郎说要保持美元地位，这是此地无银三百两，如果没有要动摇美元地位的暗流，麻生太郎为何要讲保美元？

　　作为中国人，当然还会关心中国会否中计，去拯救全球经济，并也乐见中国在国际金融事务上占较重要地位。

　　欧洲本来要在会上与美国叫板，对IMF进行改变。IMF的投票权不是一国一票，目前美国有16.77%投票权，是票王，德国有5.88%，英国和法国分别是4.86%，中国有3.66%。欧盟国家总体上比美国拥有更多投票权，但欧盟代表往往各为其国，故美国仍然有主宰权。欧盟委员会主席巴罗佐曾表示，中国应有更大的声音，若成事，日后欧洲诸大国加上中国，可有望抵住美、日、韩的联盟，才有望可以跟美国在国际金融事务上抗衡。可惜这次会议未能成事。

　　我们当然不能寄希望毕其功于一会，明年3月还将开会，届时又将是一场明争暗斗。不管怎样，中国都要做好自己的事，才能立于不败之地.